對於德皇的脾氣，鄭宇早已『摸』得門清。在高度稱讚了德皇陛下……對人類社會和平與正義事業表現出來的責任感”之後，鄭宇認為“德意志的要求，從某種意義上來說是合理的，也是充滿了“男子漢的氣概”代表着人類社會積極和進步的一面”。

鄭宇提出“人類社會的發展，目前陷入了一種不良的傾向，即某些文化上表現出因循守舊和腐化的國家佔據了人類社會的權力頂端”這種格局“顯然不利於人類社會以積極進取的姿態走向文明進步”。因此，中華帝國對德國表現出的“男子漢的姿態”表示欽佩，並願意與德國就這一“關乎全人類發展方向和整體福祉”的問題進行深入探討。

鄭宇感謝了德國對於中俄戰爭，外交翰旋等問題上表達的支持，並基本認可德國提出的“各大國在各自勢力範圍內行動〖自〗由”的原則，反對“某些大國從本國利益出安，對其他大國公平合理的訴求和利益表達指手畫腳”。

鄭宇也認同“世界各國可以分為三類，第一類是有能力在其文明輻『射』範圍內維護和平與正義的大國，他們是維護其勢力範圍之內人類社會進步的基石，其佔有所必須的資源，是符合人類進步要求的合理訴求：第二類是具備足夠的文明力和成熟度，可以自主照料其內部事務，發展文明的國家，但沒有能力在更大範圍內承擔自己的責任，這類國家，需要與區域『性』大國合作，共同維護本區域內的合理秩序：第三類是文明度不夠，缺乏足夠的自我發展能力乃至意識，需要由基石大國對其政治，經濟，文化給與全面指導的國家，這些國家構成了區域『性』文明圈的外圍和附着物，依附於基石型大國。”不過，鄭宇對於中華帝國對亞洲勢力範圍的要求出言謹慎“中華帝國基於歷史傳統和目前的現實條件，堅持對於東北亞和中亞，遠東和西伯利亞地區的合理訴求”而對南洋的現狀“〖中〗國表示總體滿意”。

此外，鄭宇重申“〖中〗國無意吞併〖日〗本這樣開化文明的主權國家，對於朝鮮和琉球要求歸附的請求，〖中〗國也始終保持謹怕，〖中〗國尊重中華民族之外亞洲其他民族的自決權利，並願意分享中華民族發展文明的一些經驗”。169

顯然，海因里希親王對於〖中〗國有些含糊其辭的表態，尤其是在對南洋的領土訴求上的謹慎態度並不是太滿意。不過，身為一個資深國務活動家，他也知道不能急於求成，因此也沒有在這些問題上爭辯。

經過一天的初步討論，雙方交換了各方面合作的框架意見，總體情況很是融洽。

散會之後，雙方當然都不會閑着。

鄭宇這一邊馬上就召開了御前會議。

這不僅僅是討論中德外交的國策問題。鄭宇一開始就定了調子，那就是從中德關係延伸到下一步的整體國策。

〖總〗理大臣劉定一，對於和德國的合作始終有些疑慮，在他看來，英國始終是〖中〗國的傳統盟友，而無論是金融財力，自身的市場，國際影響力還是對〖中〗國現實的軍事威脅，英國都是最有價值的盟國。

目前英德在歐洲的利益爭奪正在激化，尤其是德國擴展海軍和商船隊，已經觸犯了英國傳統的海上霸權。如果和德國過於接近，勢必對中英關係造成直接損害。

這位內閣首腦憂心忡忡地提出，之前英法美的聯合翰旋，已經顯示出英國對於〖中〗國在亞洲擴張政策的憂慮。目前中俄戰事還在進行，並不清楚什麼時候能夠結束。即使再獲得更多戰果，〖中〗國也很難指望一戰而滅俄國，終究還是要以和平協定來鎖定勝局。到了那個時候，能夠發揮最大影響力的還是英國，其次是美國。至於德國，對亞洲鞭長莫及，實在難以發揮實際的助力。

此外，劉定一也提出，中德合作，如果導致英法對華貿易制裁，反而得不償失。畢竟帝國需要外匯，需要海外市場，需要貸款，而這方面能夠對〖中〗國提供最大助力的只有英法，尤其是英國。至於德國，其與〖中〗國的交通，在陸上要依靠俄國，海上則很容易被英國截斷，不足以作為憑恃。

總之，劉定一認為，中德合作不是不可，但還要慎重。尤其是目前這個時點，英國已經受到了相當的刺激，進一步激化中英矛盾，很可能得不償失。

對這個問題，外相李經方有支持，也有保留。

在李經方看來，英國目前處於政策轉折期，傳統的〖自〗由主義帝國政策正在受到越來越多的質疑。對此，〖中〗國的一舉一動，都可能對英國的政策走向產生微妙的影響。

不過，鄭宇對李經方實在有些無奈。

此人一方面坦承，〖中〗國目前提出的東亞獨佔勢力範圍，等於直接推翻了英國一直維持的東亞勢力均衡，也破壞了美國的門戶開放，必然會導致〖中〗國與列強的矛盾，〖中〗國要避免矛盾，就只有放棄這一要求“而這在目前的情況下是根本不可能的”：另一方面，他又提出，〖中〗國目前最緊要的任務是“爭取和平發展的國際環境……，因此……不能過分刺激英國的帝國主義情緒，把中英推向戰爭或者貿易封鎖”。

可要說道具體怎麼解決這個看似矛盾的任務，李經方也坦承“自己拿不準”。關於英國目前複雜的政治博弈，外交部“正在進行周密研究”後來被『逼』急了，乾脆就用一句“最後的結論，也許只是一句話，也許不是一句話那麼簡單，但具體結論還需要時間”來搪塞。

對美國的態度，李經方還是說了些有價值的東西。在他看來，只要〖中〗國不表現出對美國的敵意，只要〖中〗國繼續對美國資本開放，美國“不可能重新採取排華政策，也不可能真的發動武力干涉”。而中德合作李經方認為，只要中德不結成正式的軍事盟約，美國不太可能因此而與〖中〗國翻臉。

但李經方也提出，〖中〗國對德的外交，不能明確地以英法或美國為對象一定“不能讓他們認為自己被中德兩國孤立，並且是敵意的孤立”。

他提出，未來十年，〖中〗國的外交，在一定程度上“需要堅持等距離原則”。對德外交，除了目前對抗列強幹涉，完成東北亞獨佔勢力範圍的構建這一目標，也是現實主義經濟利益的選擇。但最大的風險在於過於政治化，甚至帶有軍事聯盟的『色』彩，這樣就會引發美國對國家安全的恐懼並且直接刺激英法保守主義和沙文主義的情緒，導致〖中〗國外部環境的惡化。

對李經方的意見，鄭宇其實在很多方面是重視而且認可的。169

不過對他來說，劉定一也好，李經方也好固然說出了不少實在的道理，但這些並不都是他需要的信息。