石雲濤建設保障房倒逼各大房企提高房屋質量，想想吧，保障房都建設的這麼好，你一個商品房質量還不如保障房，買房的人怎麼會去買你的商品房？

除此之外，石雲濤又加強了對物業的管理，這個物業管理，說起來那真是三天三夜說不完。

物業管理很好的小區了了無幾，如果允許業主吐槽，哪個物業公司也不合格。

特別是有的物業公司人員那就是涉黑涉惡人員，物業公司只知道收錢，不知道管理，那還叫什麼物業管理公司？

必貴園集團的物業號稱非常好，現在引進來了，或許會提高一下三山市的物業管理水平。

如果說什麼是高端樓盤，那麼物業管理好的小區，就是高端樓盤了。

為什麼物業管理老是管不好呢？

主要是專業性不強，物業公司與開發商的關係說不清道不明，物業公司老是站在開發商的立場去考慮問題，而不是站在業主的角度去考慮問題，它忘了誰是他們的衣食父母。

等到開發商賣完房子後，物業公司的角色還是轉變不過來，說白了，前期的物業公司就是開發商的，不獨立，與開商發合謀對付業主呢。

另外物業公司的性質定位是什麼？是企業？如果是企業，那就是以營利為目的，那業主為什麼要讓物業公司營利？

我們自己的房子，需要你跑過來賺我們的錢嗎？我們自己管理不行嗎？

因而如果物業公司定位為營利性組織，那麼它永遠不會變好，因為業主不想在買完房子後，還要不停地支付管理費用。

所以，物業公司應當定位為非營利性組織，它只解決就業就可以了，不能允許私人投資賺錢，應當加強對物業公司的管理。

然而在物業管理這一塊，政府介入的太少，把物業公司定位為是業主委員會僱傭過來的公司，根本解決不了實質性問題。

業主委員會毫無權威，因為業主委員會裡的業主沒有精力和時間去與物業公司交涉，有的人喜歡說自治，但他們連小區的業主委員會委員都當不好，因為要搞好自治，必須要有奉獻精神，大多數業主根本不想去當什麼業主委員會委員，有願意當的人，如果一旦處理不好與物業公司的關係，就會被業主們懷疑，說他們與物業公司穿到一條褲子了。

所以，物業公司的管理還是要有政府來管比較適宜，業主委員會可以起到輔助作用，配合好政府的管理。

石雲濤就把侯貴仁叫過來，讓他想想辦法，看如何搞好物業管理。

侯貴仁接到任務後，感到非常頭疼，因為物業管理絕對是一個大難題，新小區還好說，老小區，基本就沒有什麼管理。

還有的物業公司老闆是社會上的小混混，怎麼管？

石雲濤也不難為侯貴仁，他讓侯貴仁找出物業管理當中的難題，提出來，一起商量怎麼辦。

見侯貴仁說，有的物業公司人員涉黑涉惡，別說是管理服務了，不與業主發生糾紛就不錯了。

聽到侯貴仁提到涉黑涉惡的問題，石雲濤就把張曉衛叫過來，與他談一談打黑除惡的事情。

“曉衛市長，你們公安局對於打黑除惡有什麼安排沒有？”石雲濤見到張曉衛後便問。

張曉衛道：“打黑除惡工作一直在搞，分局和縣市公安局都在做這個事情。”

石雲濤道：“打黑除惡是一項民生工作，為什麼要說是民生工作，因為如果有涉黑涉惡現象的存在，老百姓就沒法安居樂業，涉黑涉惡分子就會侵犯到人民群眾的利益，我們既要發展好經濟，也要搞好民生工作，民生是最大的政治，對於打黑除惡工作，我們要有一顆愛民之心，去感受群眾對涉黑涉惡分子的憎恨，和對平安三山的追求，打黑除惡要有方向，你們現在先搞一搞物業管理中存在的涉黑涉惡現象。”

石雲濤直接安排張曉衛要嚴厲打擊物業管理中存在的涉黑涉惡問題，配合侯貴仁搞好物業管理工作。

要想搞好物業管理，首先要清除毒瘤，而涉黑涉惡分子就是毒瘤。

要說三山市現在的黑惡分子可是不少，為啥不少呢？

因為在這個時候，還沒有開展全國性的掃黑除惡行動，到了二零一八年，才開始這項行動，而且是為期三年，所以到了二零二零年，黑惡分子基本就被掃除光了，但是在此之後，掃黑除惡就成了常態化的鬥爭，也就是說黑惡分子一冒頭就打，不給他們生存的土壤。

而在一八年之前，雖然也在搞打黑除惡，但是力度不大，特別是一些黑惡分子與政法隊伍中的敗類相互勾結，每次打黑除惡根本打不到他們。

而有的黑惡分子成功洗白，也不會打到他們，還有的黑惡分子成了大老闆，儼然是社會聞人，哪能打到他們？

但是這些人，隨着掃黑除惡行動的進一步深入，老百姓看到掃黑除惡力度這麼大，他們就敢站出來舉報了，所以後來就會看到好多企業老闆出了事，為什麼會出事？因為以前的事情案發了。

老百姓一個勁地舉報，不查他們不行了，被查了之後就喊冤，說是什麼企業老闆，不是黑惡分子。

但他們就不說自己以前是幹什麼的，你現在是幹什麼你講了，那你以前是幹什麼的啊？

就好比二人轉裡頭說的笑話，你現在是唱二人轉的，你以前是幹啥的？以前是干空姐的。

有一句話說的好，不怕你現在鬧的歡，就怕日後拉清單，到了拉清單的時候，說什麼冤枉的事呢？

老百姓的眼睛是雪亮的，法治最大的本事不是為身上有污點的人洗白，而是讓遵守法律的人能獲得收益，而不讓不遵守法律的人得到好處，而有的人偏偏以成功幫別人脫罪來證明自己的本事，把這個當成法治，那這個法治是少數人的法治，而不是大多數人的法治。

如果說法治的目的就是為了幫人脫罪，那不要法律多好啊？但不要法律，喜歡吃法律飯的人又不答應了。